Dinsdag 26 augustus heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat het Sancti Proeflokaal per direct haar deuren moet sluiten. De rechter geeft aan dat een en ander niet voldoet aan het Omgevingsplan en dat derhalve de vergunningen en vrijstellingen onterecht door de gemeente zijn verleend. Dat was de uitkomst van het kortgeding dat een van de omwonenden had aangespannen tegen de uitbaters van het Sancti Proeflokaal. Dat was onder meer vanwege de geluidsoverlast die met name het zuidterras zou veroorzaken, maar dat onderdeel was niet eens meer aan de orde: de rechter heeft geoordeeld dat het Proeflokaal daar sowieso niet onder deze voorwaarden gevestigd had mogen worden.
De voorzieningenrechter wijst in deze uitspraak het verzoek van aanvrager (de inwoner) toe, omdat de exploitatie van een proeflokaal dus in strijd is met het ter plaatse geldende Omgevingsplan (met daarin Cultuur en Ontspanning benoemd als activiteit). ‘De burgemeester had de gevraagde terrasvergunning en (vrijstelling) exploitatievergunning daarom moeten weigeren’, zo staat te lezen in het vonnis.
Horeca categorie 2 mag hier niet
Het feitelijk gebruik voldoet volgens de rechter niet aan de eisen die zijn gesteld aan een horecavergunning voor een horecabedrijf categorie 1, zijnde lichte horeca. ‘Een activiteit als een Proeflokaal, met als hoofdactiviteit het verkopen van (alcoholhoudende) dranken en met als ondergeschikte activiteit hapjes en beperkt aanbod in eten is niet te rijmen met categorie 1’, aldus de rechter in zijn toelichting op het vonnis. Volgens de voorzieningenrechter gaat het hier toch echt om middelzware horeca, categorie 2. Ook het feit dat het qua vergunning zou zijn toegestaan om ook delen van de nacht (in plaats van alleen overdag en de vooravond, zoals in lichte horeca wordt omschreven) geopend te zijn, draagt daaraan bij.
Voorlopig deuren dicht
‘De voorzieningenrechter ziet in dit alles aanleiding om, mede gelet op het belang van verzoekers bij beëindiging van de door hun ervaren overlast, de verleende terrasvergunning en de verleende vrijstelling exploitatievergunning bij wijze van voorlopige voorziening te schorsen’, aldus luidt het vonnis.
In een eerste reactie laat de gemeente weten de uitspraak te zullen bestuderen en later met een nadere reactie te komen. Vanuit het Proeflokaal wordt ook de reactie van de gemeente afgewacht. ‘Het is het slechtst denkbare scenario, maar het gaat om een vonnis richting gemeente. Het proeflokaal heeft daarvan gevolgschade. Het is voor ons afwachten.’
Een lang verhaal kort: het Proeflokaal moet per direct en voorlopig de deuren sluiten, feitelijk omdat de gemeente volgens de rechter de verleende vergunningen en vrijstellingen onterecht heeft verleend, gezien de activiteiten die het hier betreft.
Bron: flessenpostuitegmond.nl
