Burgemeester Anja Schouten mócht informatie over verkrachting 13-jarig meisje niet delen

Burgemeester Anja Schouten wist weinig en mocht vooral niets delen. ,,Ik had geen bevoegdheid. Er was op dat moment geen maatschappelijke onrust. En daarom was er geen grond om te delen.’’ ook zij is niet almachtig. Als het om een strafrechtszaak gaat, mag zij niet zomaar doen wat ze wil. Dan is het aan de ’driehoek’ van politie, het openbaar ministerie en burgemeester om te bepalen wat het openbaar ministerie mag delen met de burgemeester en wat zij vervolgens mag delen met de gemeenteraad of inwoners.

Ze licht toe: ,,De burgemeester mag alleen informeren als er sprake is van verstoring van de openbare orde of als er sprake is van maatschappelijke onrust. Omdat de verdachte meteen op die avond gepakt was en er op dat moment geen maatschappelijke onrust was, was er geen grond om te delen. Ook het meisje zelf wilde niet naar buiten treden.’’

De burgemeester zegt in een spoeddebat met de gemeenteraad naar aanleiding van een 13-jarig meisje dat een jaar geleden verkracht werd in het park Bolwerk. Vorige week stond de verdachte, een bewoner van het asielzoekerscentrum van Alkmaar, voor de rechter. De uitspraak is 7 juli.

Actieve informatie

Het choqueert verschillende Alkmaarse partijen dat ze in de krant over dit voorval moesten lezen. Ze roepen de burgemeester ter verantwoording met het spoeddebat. Tamara Vermeulen van OPA zegt: ,,We zijn verbaasd dat we geen actieve informatie kregen over de zaak. Ook niet na het artikel in de krant. We krijgen wel memo’s over cameratoezicht, sluitingen van panden, over voetbal, over Koningsdag. Is dit een bewuste keuze of niet? De raad wil niet afhankelijk zijn van de pers.’’

Pien Bijl van BAS gaat eroverheen: ,,Ik ben teleurgesteld. We zijn het hoogste bestuursorgaan. We krijgen wel informatie over een opgeblazen geldautomaat, maar niet als een 13-jarig meisje wordt verkracht.’’

Schouten benadrukt dat ze zelf ook maar beperkte info krijgt. Voor het eerst een jaar geleden. Verder was er geen onrust, dus werd ze daarna helemaal niet meer geïnformeerd. ,,Ik werd zelfs niet geïnformeerd over de zitting. Ik las het, net als u, in de krant. Ik word lang niet over alle strafrechtelijke zaken geïnformeerd. Als het risico niet gezien wordt, hoor ik niets.’’

Beveiliging

Een ander discussie is dat het meisje na de verkrachting door de politie gevonden werd in het asielzoekerscentrum bij de verdachte. Hoe kon zij daar binnenkomen, vragen OPA, BAS en Forum zich af.

Dat vroeg burgemeester Schouten zich eerder ook al af. Die informeerde wél haar toenmalig wethouder asiel: Christian Schouten. Dat hij vooral tegen het COA zei dat er iets moet met die beveiliging.  

Jan Hoekzema van OPA, tot voor kort nog wethouder, is niet onder de indruk. Hij benadrukt dat alle asielonderwerpen gevoelig liggen. Hoekzema doelt erop dat in twee weken tijd twee asieldebatten dreigden te ontsporen in Alkmaar. ,,Had je met het oog daarop niet juist wel informatie moeten delen?’’

Volgens John van der Rhee van de VVD waren er wel wegen geweest: burgemeester Schouten is toch zelf onderdeel van die driehoek? Ze had kunnen zeggen: ik wil iets delen.

Het openbaar ministerie mag haar iets vertellen, maar heeft nooit de plicht, reageert ze.

Van der Rhee vermoedt dat het wel anders was geweest met die maatschappelijke onrust als het 13-jarige meisje werd verkracht ná de roemruchte dood van Lisa afgelopen zomer – zij werd dood gevonden in Duivendrecht.

Regels en procedures zijn er met een reden, voegt hij toe. Maar verlies je daar niet in, zegt hij. ,, The road to hell paved with good intentions. (De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.)’’